Twitch и Amazon оказываются в центре коллективного иска из-за использования контента стримеров для тренировки ИИ
Недавнее обновление на платформе Twitch вызвало волну негодования среди стримеров. Новая функция, позволяющая генеративному ИИ использовать контент стримеров без их явного согласия, привела к коллективному иску против Twitch и Amazon.
Позиция Twitch и реакция сообщества
Функция, под названием «Разрешить использование контента канала для тренировки моделей генеративного ИИ в Amazon,» автоматически активирована в настройках конфиденциальности пользователей. Стримерам нужно её отключить вручную, чтобы отказаться от использования их контента для этих целей.
Однако это не мешает Twitch продолжать использовать их материалы по другим причинам, указанных в уведомлении о конфиденциальности платформы. Защитники конфиденциальности и авторские права предупреждают стримеров об этом риске.
Коллективный иск и его обвинения
Коллективный иск был официально подан в Окружной суд США Северной Калифорнии 20 августа 2026 года. Истец Уоррен Пандишия, стример из Коннектикута с более чем 900 подписчиками, утверждает, что Amazon «незаконно» использовала его контент без согласия.
«Действия ответчиков не только незаконны, но и аморальны по отношению к сообществу контент-творцов, материалы которых используются для обучения многотриллионной индустрии генеративного ИИ без какой-либо компенсации,» цитирует иск.
Ответ Twitch на критику
Twitch защищает свою позицию, ссылаясь на пользу от обучения ИИ для улучшения таких функций, как речь в текст. В ходе одной из трансляций, ведущий продукт-офицер Майк Минтон выразил мнение, что включение этой опции по умолчанию — это необходимость, так как «в противном случае, никто бы не согласился».
Часто задаваемые вопросы в настройках аккаунта Twitch объясняют, что контент используется для «улучшения моделей, создающих речь в текст, которые могут улучшить субтитры на Twitch и Amazon,» а также для «поддерживаемых ИИ функций, таких как субтитры».
На момент написания статьи Twitch не предоставил официального комментария по поводу иска.